客服热线:400-128-8021让理财成为生活,让投资成为习惯!

当前位置: 首页 > 资讯频道-每日资讯 > 浅谈最新即将上市虚拟货币发展中的争议

浅谈最新即将上市虚拟货币发展中的争议

来源: 领域王国/Kingexc.com 时间:2019-07-25 12:07:57

货币的演变在历史上有很多的争议。所以我们对最有潜力的虚拟币的理解必须站在特定的历史时代。虽然现在人们对银行及纸币习以为常,但是在历史上却经历了漫长的时间与反复。例如,休漠对“银行及纸币信用心存疑虑”,他认为,在国际贸易的支付结算中,“外商是不肯接受的”;其次“在国内的任何一次大动乱中,它将变得一分不值”。


历史上典型的争议是18世纪末19世纪初英国发生的一系列关于货币理论与政策的论战,也称为“金块论战”和“银行一通货论战”。在当时的历史条件下,一方面,银行券等新的信用支付工具发展起来,并和金属货币一起流通。另一方面,英国经济面临挑战,物价上涨,黄金外流。针对这些现象,出现了相互争鸣的不同观点。“通货派”认为,只有金属铸币及其代表银行券才是货币,而除了银行券之外的各种信用形态不应该纳入货币范畴。“银行派”则重申不只金属铸币和银行券是货币,活期存款等信用形态一样发挥着交易媒介的作用,所以也应该算是货币。


ly (17).JPG


亨利·桑顿( Henry Thornton)和大卫·李嘉图是这个时期的杰出人物。他们的观点都具有时代的先进性。根据微交易分析师所知,在《大不列颠票据信用的性质和作用的探讨》中,桑顿对当时英格兰的货币信用制度进行了深刻的描述。他对“货币”的定义与大卫·李嘉图不同。桑顿认为当时的“流通媒介”不仅包括铸币和银行券,还包括种类繁多的信用工具;而且各种“流通媒介”的流通速度是不同的,是经常变动的。大卫·李嘉图是坚定的金本位者,他表达了对金本位的强烈支持。而他对国际黄金流动和“价格一现金流动机制”的论述对后世影响巨大。


看两百年前的争议,可以了解当时人们对货币认识的局限性。同样,两百年后的今天,人们对货币的认识也会有局限性。

快捷出金

风险提示:从事诸如外汇交易和差价合约等杠杆交易具有极高风险。您承担的风险不应超出您的承受范围,因为您的损失可能超出您最初的投资,在您尚未完全了解您的损失风险之前,请不要进行交易。在进行任何交易之前,必须确保完全理解所涉及的风险,必要时寻求独立的意见。查看完整的风险披露。网站地图